Rechtsprechung
   LG Magdeburg, 10.02.2010 - 9 O 2158/09 (582)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,40571
LG Magdeburg, 10.02.2010 - 9 O 2158/09 (582) (https://dejure.org/2010,40571)
LG Magdeburg, Entscheidung vom 10.02.2010 - 9 O 2158/09 (582) (https://dejure.org/2010,40571)
LG Magdeburg, Entscheidung vom 10. Februar 2010 - 9 O 2158/09 (582) (https://dejure.org/2010,40571)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,40571) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • AG Hannover, 24.09.2009 - 514 C 7041/09
    Auszug aus LG Magdeburg, 10.02.2010 - 9 O 2158/09
    Angesichts dieser Möglichkeit würde ein verständiger wirtschaftlich denkender Geschädigter, müsste er von vorneherein davon ausgehen, den Anwalt selber zahlen zu müssen, auch diese Möglichkeit des unbedingten Klageauftrags wählen, so dass darüber hinausgehende Kosten im Sinne des Schadensrechts nicht erstattungspflichtig sind (Amtsgericht Hannover, Urteil vom 24.09.2009 - 514 C 7041/09-, zit.nach beck-online).
  • LG Köln, 08.09.2015 - 11 S 302/14
    Der Umstand, dass der Beklagte bereits eine Teilzahlung geleistet und weitere Zahlungen trotz zahlreicher Mahnungen der Klägerin selbst abgelehnt hatte, musste der im geschäftlichen Verkehr erfahrenen Klägerin Veranlassung geben, bei Beauftragung eines Rechtsanwalts sogleich einen unbedingten Klageauftrag zu erteilen (vgl. LG Magdeburg, Urteil vom 10.02.2010 - 9 O 2158/09 m.w.N.).
  • AG Hamburg, 09.10.2014 - 49 C 299/14

    Verzugsschaden: Verbindung der Mahnung mit der die Fälligkeit des Anspruchs

    Es handelt sich der Sache nach um ein weiteres Mahnschreiben ohne weitergehende Auseinandersetzungen zur Sache, welches insoweit nicht erforderlich gewesen ist (vgl. AG Hannover, Urteil vom 24.9.2009 zum Akt. Z. 514 C 7041/09, LG Magdeburg, Versäumnisurteil vom 10.2.2010 zum Akt. Z. 9 O 2158/09).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht